Руководство по конвертации бумажных словарей в dsl

  • 7,4K Просмотров
  • Последнее сообщение 16 августа 2015 01:31
niccolo написал 20 января 2007 11:37

http://rapidshare.com/files/12458638/Lingvo_dic.pdf.html

Не судите строго - набросал за несколько часов в пару вечеров. Отзывы принимаются только по существу и с конкретными предложениями по усовершенствованию.

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
niccolo написал 05 февраля 2007 11:16

Чего-то не могу понять - вроде столько просмотров и ни одного отзыва. Или все x.... или совсем х....?????

Klaus-Peter (LingvoDa) написал 07 февраля 2007 03:03

Непонятно, вы же от меня по мылу получили отзыв и даже ответили!

NNN (LingvoDa) написал 07 февраля 2007 05:38

Спасибо, niccolo, очень полезное руководство!

niccolo написал 07 февраля 2007 10:00

Klaus-Peter
Непонятно, вы же от меня по мылу получили отзыв и даже ответили!

Ну во-первых не по мылу. А во-вторых - Вы ж не с этого форума туда пришли а скорее наоборот.

Klaus-Peter (LingvoDa) написал 08 февраля 2007 03:00

Ивините, вы правы. Я тут и там читал, поэтому ответ здесь не уместно. Хочу все-таки повторить, что ваша инструкция полезна для понимания Эмедитора. Хотя вы справедливо заметили, что не хотите "думать нашей головой", не мешало бы, более подробно разбирать примеры (что вы по-моему и сделали в разделах сканирования и использования Excel).

esperantisto (LingvoDa) написал 12 февраля 2007 10:49

Niccolo
Разрешение - для простой латиницы и кириллицы достаточно 300 DPI, для немецкого, скандинавских и прочих языков, в алфавитах которых есть много навороченных символов с мелкими элементами, лучше от 400 DPI. Что касается часто рекомендуемого разрешения 600 DPI -то на простой латинице и кириллице при ответственном подходе к сканированию разница в уровне ошибок практически незаметна - вычитывать все равно придется. Исключение - словари с химическими, математическими и физическими формулами, словари с мелким текстом и на плохой бумаге.


Если физическое расширение сканера равно 600, то и выбирать лучше 600, т.к. 300 в таком случае будет получаться экстраполяцией (или интерполяцией, как оно там называется?), соответственно, с потерей качества. Если компьютер достаточно мощный (хотя бы целерон 1,2 МГц и выше), особой разницы в скорости распознавания не будет.

niccolo написал 13 февраля 2007 05:50

Esperantisto - Если физическое разрешение сканера 600 - 300 получается обычно отключением четных или нечетных светочувствительных элементов сенсора. Т.е. разрешение 300 остается физическим а не экстраполированным. Но скорость сканирования на 300 все равно где-то на 50% меньше.

esperantisto (LingvoDa) написал 14 февраля 2007 09:48

У меня (Mustek 2448 CS) разницы в скорости при 300 и при 600 точках практически нет.

esperantisto (LingvoDa) написал 14 февраля 2007 09:50

Собственно, из-за этого я и уверен, что 300 получается экстраполяцией (иначе, чисто по логике, действительно разница во времени должна была бы быть вдвое).

РВП написал 01 июля 2014 09:50

ссылка не работает. Перезалайте пожалуйста очень нужно

niccolo написал 26 апреля 2015 12:48

руководство всегда можно найти в топике словарей для Лингво на руборде.

Guest (LingvoDa) написал 16 августа 2015 01:31

http://www.seosprint.net/?ref=6554520
сдесь можно заработать мно го денег

Категории
Поиск
Close