Footprint

  • 45K Просмотров
  • Последнее сообщение 17 октября 2009 02:20
П. Палажченко написал 17 октября 2003 07:36

Актуальное слово footprint не совсем удачно отражено в переводных словарях. И БАРС, и ABBYY Lingvo дают только «след, отпечаток». Упущено значение, описываемое в American Heritage Dictionary как the surface space occupied by a structure or device: the footprint of a building; a microcomputer with a space-saving footprint....
Видимо, для словарных целей это можно перевести как «разрез/площадь/очертания в основании». В переводе второго примера вполне можно сказать «микрокомпьютер, занимающий минимальное место».
AHD дает еще два технических значения: 3. An area within which a spacecraft is supposed to land. 4. A designated area affected or covered by a device or phenomenon: the footprint of a communications satellite. В первом случае – просто «район посадки», а во втором можно, наверное, сказать «зона охвата».
Очень часто это слово встречается в словосочетаниях ecological footprint и military footprint. И в этих случаях оно довольно капризно в переводе.
Что касается ecological footprint, то, казалось бы, все просто – «воздействие человека на природу» или «экологическое воздействие». В переводе следующего примера такой вариант вполне приемлем: Humanity's use of natural resources, or Ecological Footprint, has exceeded the regenerative capacity of the Earth since the 1980s. The finding is outlined in a paper to be published this week in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences. Но оказывается, ecological footprint – это и количественный показатель: Две цитаты с экологических сайтов: The ecological footprint is an accounting tool for ecological resources. Categories of human consumption are translated into areas of productive land required to provide resources and assimilate waste products. The ecological footprint is a measure of how sustainable our life-styles are. Вторая цитата содержит конкретную величину: The ecological footprint of the average Canadian adds up to 4.8 hectares. This is the total amount of land required for food, housing, transport, consumer goods and services. Вариант «коэффициент экологического воздействия» не подходит, поскольку коэффициент, насколько я знаю, не измеряется в таких абсолютных мерах площади, как гектар. Может быть, стоит калькировать этот термин – «экологический след»?
Footprint в военном значении встретилось в одном из интервью министра обороны Рамсфелда. По-моему, можно говорить о появлении нового значения. Во всяком случае, для переводных словарей это интересно (в толковых словарях невключение этого значения может быть оправдано аргументом, что это просто метафорическое употребление слова). Несколько примеров. Статья в International Herald Tribune называется A shrinking global footprint for US forces. Далее в тексте это слово не встречается, но первое предложение раскрывает смысл заголовка: In the wake of war, the Pentagon is positioned to rethink where troops are based abroad as well as military priorities. Две цитаты из газеты Сhristian Science Monitor:
The Pentagon's goal: shrink its footprint in foreign lands, but retain enough power and flexibility to defend American interests.
With a bigger footprint in Iraq, the US would also gain greater access to a region where it has been relatively limited since the days of Iran's pro-US Shah. Как мне кажется, самым лучшим вариантом для перевода этого значения footprint было бы «развертывание» или «присутствие». Ничего другого я пока не придумал.

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
katygrek написал 17 октября 2009 02:20

Из материалов ВВС: "The more flights you go on every year, the bigger your carbon footprint".

alex dubrovin (LingvoDa) написал 13 декабря 2008 10:08

- еще одно значение - "полоса захвата" при аэросъемке или космической съемке

Sher (LingvoDa) написал 17 июля 2007 05:30

Не прошло и четырёх лет...

Слово footprint уже прочно вошло в лексикон военной публицистики. Поменялись концептуальные установки американских военных. Вместо stationing (дислокация), когда десятки и сотни тысяч GI годами несли службу на территориях союзных стран, пентагоновские стратеги выдвигают на передний план идею footprinting (базирования): в разных частях мира создаются базы, к которым важно всегда иметь постоянный доступ.

Footprint в этой связи можно было бы переводить и как базирование, и как временное присутствие, и даже присутствие. Можно поиграть и со словом "контингент" - временный, ограниченный.

"The Pentagon's goal: shrink its footprint in foreign lands, but retain enough power and flexibility to defend American interests."
Цель Пентагона: сократить развёрнутые за рубежом войска...
Цель Пентагона: уменьшить своё присутствие за рубежом...

"With a bigger footprint in Iraq, the US would also gain greater access to a region..."
С увеличением численности своего воинского контингента в Ираке американцы получили бы больше возможностей для доступа в регион...

В основе "военного" footprint, как мне кажется, лежит идея отпечатка подошвы ботинка американского солдата: где, мол, наша нога не ступала (вспоминается идея мытья сапогов в Индийском океане). В советское время ещё плаката такие были, где подошвы с надписью US Army или NATO давили цветы, детей и дома. Вот и зарисовка по теме:

http://www.lewrockwell.com/ips/regan1.html

Вот как бы эту идею в переводе обыграть...

Sher (LingvoDa) написал 17 июля 2007 04:45

Sorokin
new_guest
Еще попадалось значение - "география присутствия". Если в контексте - география присутствия какой-либо компании.


Re: Footprint
Sorokin
footprint = антропогенное воздействие! Любой эколог так и скажет.
Это самый правильный перевод.
Так же как не будем спутник называть сателитом. Есть устоявшиеся понятия.


Как же быть тогда с этим: "The ecological footprint of the average Canadian adds up to 4.8 hectares. This is the total amount of land required for food, housing, transport, consumer goods and services"?
Тут речь скорее идёт о "площади потребляемых земельных ресурсов" или "ареале обитания" среднестатистического канадца, чем о воздействии последнего на что-то.

Sorokin написал 08 июля 2007 05:59

new_guest
Еще попадалось значение - "география присутствия". Если в контексте - география присутствия какой-либо компании.


Re: Footprint
Sorokin
footprint = антропогенное воздействие! Любой эколог так и скажет.
Это самый правильный перевод.
Так же как не будем спутник называть сателитом. Есть устоявшиеся понятия.

Антропогенное воздействие! - так это всегда и называлось в нашей науке, и ранее так же - в зарубежных источниках.
Далее устоялось более краткое (но не научное выражение) - footprint.
Антропос - человек (греческий). Генезис - происхождение и тп.
антропогенное воздействие = воздействие (на природу, это можно опускать так как это предполанается) которое возникло на среду с развитием цивилизации, когда человек (как животный вид) стал доминировать в системах и стал способен влиять на ареал. Что обычно не бывает в природных системах. Начало АВ можно связать с началом тех революции - то есть где то с 17 века.
В 20 веке как мы знаем - это приобрело угрожающее для природного баланса масштабы и может привести к необратимым изменениям.

(написано человеком, д.б.н, посвятившим свою жизнь этой проблеме)

new_guest написал 22 ноября 2006 12:02

Еще попадалось значение - "география присутствия". Если в контексте - география присутствия какой-либо компании.

Author написал 21 февраля 2005 06:53

Только "пятно контакта". (См. журналы "За рулем", "Авторевю" и т.п.)

Аврора (LingvoDa) написал 21 февраля 2005 03:39

Если мой сторонник - Максим Юрьевич Соколов, то я, как кот Бегемот, немедленно начну держаться противоположного мнения.

П. Палажченко написал 21 февраля 2005 10:56

Кстати, у Вашей позиции есть авторитетные сторонники: Можно ли разгласить «сведения о зоологии» или «сведения о метеорологии»? Экология — это наука о природных сообществах, т.е. некоторый набор общих закономерностей, к каковому набору понятие разглашения вообще неприменимо (Максим Соколов). Например, говорят, что в городе "плохая экология". Выражение бессмысленное, ибо экология - научная дисциплина и она одна для всего человечества (академик Н. Моисеев). Но и они не относят прилагательное экологический исключительно к "защите природы", как это делаете Вы. Моисеев дальше пишет: Можно говорить о плохой экологической обстановке, о неблагоприятных экологических условиях, о том, что в городе отсутствуют квалифицированные экологи, но не о плохой экологии. Вообще же изменение значения слова экология кажется мне нормальным явлением. Меня не коробит, например, следующая фраза: Скорее всего, мы не будем противиться размещению промышленных предприятий на нашей территории, если налоги они будут платить в областную казну и при этом не будет нарушаться экология региона. (Михаил Мень. "Граница пройдет по разделительной полосе»", "Известия").

П. Палажченко написал 21 февраля 2005 09:13

Если жестко придерживаться Вашей позиции, то нельзя сказать "экологический кризис", "экологическая катастрофа", даже "экологические проблемы". В этих словосочетаниях "экологический" явно происходит не от "экологии" как науки.

Аврора (LingvoDa) написал 21 февраля 2005 12:44

Я уверена, что у слова "экология" нет значения "окружающая среда", но Вам виднее, конечно.

П. Палажченко написал 20 февраля 2005 08:03

Слово "экологический" происходит не от слова "эколог" (т.е. ученый в области экологии или защитник природы), а от слова "экология" (а оно, что бы ни говорили быстро устаревающие словари, означает в современном русском языке "окружающая среда"), соответственно "экологический" означает "имеющий отношение к окружающей среде" - т.е. эквивалент английского environmental. Это не синоним слова "природоохранный". Поэтому "экологические преступления" (environmental crime), т.е. преступления, имеющие отношение к окружающей среде, - вполне нормальное словосочетание, как, скажем, английское computer crime.

Аврора (LingvoDa) написал 20 февраля 2005 05:48

На мой взгляд, это все равно что сказать "психологическим" или "математическим преступлениям".

vtora (LingvoDa) написал 20 февраля 2005 03:46

btw, гл. 26 УК РФ посвящена экологическим преступлениям

Аврора (LingvoDa) написал 20 февраля 2005 03:42

"Экологический след", "экологическое присутствие". Имеется в виду ведь загрязнение и разрушение природы. Но слова "экология" и "экологический" воспринимаются как связанные с защитой природы.

П. Палажченко написал 20 февраля 2005 02:02

Я не понял, что Вы имеете в виду.

Аврора (LingvoDa) написал 20 февраля 2005 06:43

Простите, но разве слово "экологический" имееет негативные коннотации? Тогда получается, что экологическое движение - движение за разрушение природы.

П. Палажченко написал 19 февраля 2005 11:28

Встречается и контекстуальное употребление footrint, близкое к значению влияние: Even while traveling in Europe and the Middle East (nine countries in eight days), Rice's footprint could be felt on decisionmaking back in Washington (Chrisrtian Science Monitor) - Даже находясь в поездке по Европе и Ближнему Востоку, Райс оказывала сильное влияние на решения, принимаемые в Вашингтoне. Но и здесь, пожалуй, может подойти присутствие: Присутствие Райс в процессе принятия решений ощущалось даже тогда, когда она разъезжала по Европе и Ближнему Востоку.

Red Threat (LingvoDa) написал 30 ноября 2003 07:04

Тогда уж лучше "экологическое воздействие" или "экологические последствия". Каклькировать-то легко, но иногда это заканчивается такой бастардизацией. :-(

Sergey Yermolaev написал 30 ноября 2003 02:49

В моей практике (в синхроне) были случаи, когда в соответсвующие контексты вполне ложились такие варианты как "последствия", "результаты", "наследие" (в том числе с негативной коннотацией). А вообще-то это ведь термин градостроительный - "пятно застройки". Если это было слишком очевидно, и только потому не прозвучало на форуме, то прошу пардону.

Показать больше сообщений
Close