право быть забытым

  • 723 Просмотров
  • Последнее сообщение 07 декабря 2016 11:48
oleg-2 написал 30 мая 2015 04:50

"В Госдуму внесены законопроекты, которые затрудняют получение в Интернете тех сведений о гражданах, которые сами они хотели бы предать забвению. Под угрозой огромного штрафа интернет-поисковики будут обязаны по требованию удалять ссылки на информацию о событиях, произошедших более трех лет назад. Таким образом и политики при желании смогут "почистить" свой образ в информационном пространстве перед выборами...

Законопроекты (их два) подписали представители всех думских фракций: Алексей Казаков ("СР", Вадим Деньгин (ЛДПР), Ольга Казакова ("ЕР" и Леонид Калашников (КПРФ). Есть основания полагать, что инициатива имеет хорошие шансы на принятие, и отнестись к ней стоит со всей серьезностью.

Прежде всего в российском законодательстве предлагается прописать понятие "поисковая система" - ею будет считаться информационный ресурс, который облегчает поиск информации и дает ссылки на ее источники.

По требованию гражданина оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию определенного рода. Во-первых, на "недостоверную" информацию о заявителе. Во-вторых - на информацию, "распространяемую с нарушением закона" (например, "О персональных данных". И, наконец - достоверную информацию о событиях, имевших место более трех лет назад, за исключением ссылок на информацию о преступлениях, если судимость не погашена, или информацию, "содержащую сведения об уголовно наказуемых деяниях", если срок давности по ним не истек. Требование удалить ссылку должно быть обосновано.

Оператор поисковой системы может отказать заявителю, но мотивированно. А заявитель вправе обжаловать отказ в суде..."
«Право на забвение» перевернет российский интернет

Законопроект отталкивается от весьма неоднозначного прошлогоднего решения Европейского суда справедливости, но идёт ещё дальше.

Право требовать от поисковика убрать ссылки на любую якобы недостоверную информацию - это что-то! Будет ненужно сначала принать в судебном порядке информацию недостоверной - будет достаточно голословного заявления человека или организации. И, я уверен, в 99 случаях из 100 поисковик скорее согласится и закроет доступ к информации, чем будет отказывать с перспективой судебного разбирательства.

Что касается права на забвение, то я сам сделал статью об этом в английской википедии, использвав некоторые материалы других статей и кое-что добавил. А теперь кто-то, как я и надеялся, перевел статю для русской Википедии Право на забвение

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
ramix написал 31 мая 2015 06:41

А как же быть с девизом "Никто не забыт, ничто не забыто!"?

jerzy out написал 04 июня 2015 08:03

С удовольствием объявлю недостоверной и потребую закрытия половины Википедии. И ведь не докажут!

nix написал 07 июня 2015 05:18

Закрыть, слегка почистить и вновь открыть, вторично.

Faith написал 07 июня 2015 08:58

А почему "с удовольствием"?

Codeater написал 07 июня 2015 09:34

Мне не кажется, что "педивикия" так уж плоха. Конечно не стоит черпать там академические знания, но общее представление о предмете получить можно.

oleg-2 написал 07 декабря 2016 11:48

Закон приняли, но, к счастью, Яндекс выигрывает суды:
"Поисковый сервис «Яндекс» пока не проиграл ни одного судебного разбирательства по искам, поданным по «закону о забвении», сообщили «Медузе» в пресс-службе компании.
По состоянию на 17 августа, заявили в «Яндексе», суды вынесли решение по 11 искам — по четырем решение вынесено в пользу Яндекса, по двум истцы сами отказались от исков (включая бизнесмена Евгения Пригожина)."
«Яндекс» выиграл все иски по «закону о забвении»

Пригожин потребовал удалить из поисковой выдачи ссылки на материалы о «фабрике троллей» «Новой газеты», статью «Империя Пригожина взяла военные городки» на «Фонтанке» (где говорится о его госконтрактах со структурами Минобороны), а также статью о военных городках из украинского издания «Апостроф» — под заголовком «В России рассказали о воровстве повара Путина».

«Яндекс» отказался удалять материалы, поскольку миллиардер не предоставил достаточных оснований для этого — и не предъявил доказательств того, что опубликованные данные являются ложными.

"Я не знаю, какую музыку любит ресторатор Евгений Пригожин – Стаса Михайлова или, может, как его давний знакомый Владимир Путин, группы «Любэ» и The Beatles. Но мне очень хочется познакомить ресторатора с творчеством Барбры Стрейзанд. С ее божественными Woman in love и Shadow of your smile. А еще с историей о том, как Стрейзанд воевала с интернетом. Я заранее прошу прощения у читателей, у которых упоминание эффекта Стрейзанд уже вызывает оскомину, но многим чиновникам, депутатам Госдумы и бизнесменам этот сюжет явно не до конца понятен.
В 2003 г. Стрейзанд подала иск к сайту Pictopia.com c требованием удалить фотографию своего поместья в Калифорнии. На сайте фотография даже не была подписана, но певица решила, что изображение все равно нарушает ее право на частную жизнь. Пока шел суд, фотографию перепечатали СМИ по всему миру. До подачи иска это изображение было скачано с сайта 6 раз, а в течение месяца после первых новостей о разбирательстве – 450 000 раз. История стала нарицательной: чем больше кто-то пытается ограничить информацию в сети, тем быстрее она расходится.
Пригожин за последние пару месяцев подал 20 исков в суд, требуя удаления ссылок из поисковой выдачи «Яндекса», Google и Mail.ru. Производство по двум искам против Mail.ru было прекращено, рассмотрение остальных началось на прошлой неделе. Закон, по которому гражданин может потребовать от поисковиков удалить ссылки на неактуальную, недостоверную или распространяемую с нарушениями информацию о себе, действует с начала года. Поисковики не имеют права раскрывать, какие ссылки и по чьей просьбе они в такой ситуации удаляют. Но могут отказать в требовании, а гражданин может оспорить отказ в суде. И вот тогда, к счастью для общественности, разбирательство переходит в публичную плоскость (по европейскому закону о забвении поисковики могут отказать в удалении информации, если она представляет общественный интерес, в нашем законе такой нормы нет)...

...Но уже сейчас можно наблюдать эффект Стрейзанд: в «Яндекс.Новостях» находится больше сотни сообщений СМИ о разбирательствах ресторатора и поисковиков с пересказом старых расследований.

И как он теперь собирается зачищать эти новости?"
Евгений Пригожин встречает Барбру Стрейзанд

Интернет непобедим! Блокируют сайты - применяются анонимайзеры, требуют удалить ссылки - получают эффект Стрейзанд.

Close