На этом форуме вопрос о праве на оружие несколько раз обсуждался. В США у любителей оружия после каждой стрельбы в школе или университете находится аргумент, что это случилось не из-за легкости приобретения оружия, а, наооборот, потому, что в учебные заведения нельзя проносить оружие и никто не смог поэтому дать достойный отпор убийце.

Оказывается, к таким аргументам кое-где прислушиваются:

"В американском штате Техас студентам старше 21 года разрешили проносить оружия в кампусы и здания колледжей. Тем не менее, на спортивные арены и в химические лаборатории с ним по-прежнему нельзя будет заходить.

Подобные законы уже действуют в семи других штатах.

Это решение раскололо техасское университетское сообщество: многие чиновники, преподаватели и студенты считают, что привлекательность высших учебных заведений штата может заметно упасть после вступления в силу этого законодательного акта.

По их мнению, закон лишь способствует росту насилия, а студент с оружием в аудитории самим фактом своего присутствия может подавлять свободу самовыражения однокурсников.

Однако сторонники нового закона видят в нем поддержание закрепленных в конституции гражданских прав и утверждают, что запрет на оружие в учебных помещениях и кампусах делает университеты более уязвимыми перед лицом вооруженных злоумышленников.

Ровно полвека назад Чарльз Уитман застрелил 14 человек в Техасском университете в Остине.

Дебаты о ношении оружия в США вспыхивают после каждого громкого инцидента со стрельбой. Президент Барак Обама неоднократно высказывался за ограничение свободного доступа к оружию, однако многие конгрессмены выступают категорически против этого."
В Техасе студентам разрешили носить огнестрельное оружие в кампусах

Псмотрим, каков будет результат!

Интересно насчет химических лабораторий. Почему на спортивные арены нельзя проносить оружие, понять можно - чтобы фанаты не перестреляли друг друга, но почему химические лаборатории? Дескать, пуля может попасть в сосуд с каким-то опасным веществом?