О ситуации в Донбассе

  • 461 Просмотров
  • Последнее сообщение 09 августа 2016 12:01
oleg-2 написал 08 августа 2016 11:04

Большая аналитическая статья о ситуации на востоке Украины с чисто военной точки зрения. Вот один фрагмент, с которым я, пожалуй, соглашусь:

"Перед походом Александра Македонского Афинский морской союз планировал захват Сицилии, Южной Италии и далее Карфагена. Таким образом, поход мог начаться на Запад, а не на Восток. Это Александр кардинально изменил весь план, завоевав слабую в военном отношении Персию. А ведь если бы он отправился на Запад, к равным противникам, неизвестно, каких бы он добился побед. То есть вопрос соотношения сил и достигнутых результатов в военной истории стоит на первом месте. Как расценивать опыт американцев в Ираке и вообще на Ближнем и Среднем Востоке? Какой боевой опыт современной войны ВСУ имеют сегодня, в сравнении с армиями НАТО, инструкторы которых сегодня обучают украинцев? Этот аспект согласился прокомментировать сотрудник военной разведки, которому вменено в обязанность его изучение.

— Даст ли что-то украинским войскам иностранное обучение? Пока не дает...

...Для того чтобы оценить разницу между войнами в Ираке и Донбассе, надо знать тактику действий НАТО и украинской армии. У натовцев в Ираке все свелось к определению центров силы и выводу их из строя. Это ключевые объекты и должностные лица. Они просто определили, что необходимо взять столицу.

Войска Ирака стояли на оборонительных позициях в полной боевой готовности. Но их никто не атаковал, их скорее игнорировали. В тыл им были заброшены диверсионные группы и части парашютно-десантных подразделений. Дали большие взятки наличными должностным лицам в правительстве и в провинциях, обеспечив саботаж на местах и общую пассивность при принятии решений, задержку прохождения команд в войска, даже их блокирование.

А потом, под мощным информационным давлением, армия Саддама Хусейна просто разбежалась. Хотя армия Ирака считалась одной из самых боеготовых в регионе.

Ну, это арабы. А теперь посмотрим, как воюют на Украине с обеих сторон. Это славяне. У них у всех менталитет одинаковый: держаться до последнего, отстреливаться до последнего патрона. Так оно и будет дальше, вот в чем не­хит­рый секрет этой войны.

Американцы такого опыта войны, как ВСУ, не имеют. Они не действовали в условиях таких страшных артобстрелов. Украинцы в этом смысле куда более закаленные. И те сержанты НАТО, которые приехали обучать ВСУ во Львовскую область, на самом деле такого пороху не нюхали, как довелось украинцам. Правда, сегодня их армия реформируется под систему управления, структуру НАТО. И что получится на выходе, не знают ни украинцы, ни мы, ни американцы."
Это-война

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
Le mec написал 08 августа 2016 11:11

Если стороны равны, то почему украинские военные отступали? Ведь, на их стороне и вооружение получше и американские советники?

oleg-2 написал 08 августа 2016 11:21

Le mec
Если стороны равны, то почему украинские военные отступали? Ведь, на их стороне и вооружение получше и американские советники?


Сначала украинцы наступали, потом отступали. Это ошибки командования, прежде всего. Вот, в статье сказано:

"Но если это так, то был ли, с точки зрения профессионалов, у украинской армии шанс добиться успеха в 2014 году?

Мнение заместителя начальника разведки бригады:

— ВСУ могли бы партизан с кашей съесть, но глупо сделали, что не ввели напрямую войска в сам Донецк. У мятежников не было объединенного штаба, началась бы дезорганизация. А Луганск вообще — четверть Донецка. Что там захватывать? Но украинские вожди не решились окружить город, оставить гуманитарный коридор, разделить на две части и начать зачистку.

А вот слова его коллеги в руководстве штаба одного из армейских корпусов армии «ДНР»/«ЛНР»:

— Был момент, когда ВСУ могли развить успех и победить полностью. Это когда еще Стрелков был. Если бы они тогда не остановились. Неизвестно, почему они нерешительно так действовали. Ведь вполне могли даже без фатальных потерь взять все основные города. Глупо было растягивать войска в такую тонкую колбасу вдоль границы. Капитальная глупость.

Уровень планирования операций, включая Дебальцево, наше командование рассматривает как невысокий. Бардак у них был полный. Но не вечно же они будут такими, когда-то исправят положение вещей. Хотя и всю эту бестолковую добровольческую вольницу они, конечно, никуда не задвинут — оппозиция не даст. Это негативный фактор в военном строительстве Украины, который работает реально в пользу Донбасса."

Le mec написал 08 августа 2016 11:34

Какие то неизвестны люди заявляют. Может автор статьи их сам придумал?

И всё время это "если бы". Мы помним их выход из Дебальцево или ситуацию, когда украинские солдаты, бросив технику, бежали в Россию, поскольку им некуда было деваться в июле 2014 года, т.к. они были взяты в клещи. Это "не если бы".

Le mec написал 08 августа 2016 11:39

Кстати, меня тут упрекали почему я на Украину не еду амеров бить, так я их в Москве воспитываю.

Mik Nich написал 09 августа 2016 12:01

oleg-2
Неизвестно, почему они нерешительно так действовали. Ведь вполне могли даже без фатальных потерь взять все основные города.

По-моему, тогда никто всерьез не воевал, не ставил на карту все. Никто не знал, перед кем завтра нужно будет отвечать. Вроде самая легитимная власть еще не забыта - Янукович. Но вроде в Киеве новая власть. Но вроде на Донбассе говорят - мы самая новая и правильная власть. Поди угадай, кто в конце окажется прав. И потом убивать тогда было своих как-то непривычно. Брать города, делать котлы...

Close