На пришествие Трампа

  • 2,1K Просмотров
  • Последнее сообщение 30 мая 2017 12:25
Mik Nich написал 10 ноября 2016 11:20

Удивительно как много людей опасались скзать в опросах правду, что они будут голосовать за Трампа. Может, именно так ведут себя люди, оказавшиеся (как им казалось) в меньшинстве, но упорствующие в своем мнении? Тогда им респект. Если же они банально бялись последствий, то это не очень хорошо говорит о стране.

Конечно такой результат выборов - свидетельство большого размежевания мажоров разного калибра и народа от сохи. Обе стороноы, даже если понимают аргументы и страхи друг друга, не согласны их принимать. Трамп пришел в турбулентное время.

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
Проша написал 11 ноября 2016 02:15

Mik Nich
Трамп пришел в турбулентное время.

Не в турбулентности дело.
Прежние времена были не менее турбулентными. Судя по книгам, написанным Трапом самостоятельно и в соавторстве с Робертом Кийосаки, это расчетливый прагматик, способный тщательно продумывать каждый свой шаг перед тем как совершить его.

Это качество позволило ему добиться успехов в бизнесе. Если он искренен в своих обещаниях наладить честное сотрудничество с окружающим миром, в будущем его ждут лавры великого реформатора, сумевшего (если сумеет) преодолеть инерцию мышления великодержавных шовинистов, которые привели свою страну и весь мир в тупик.

Текущий долг США при Обаме удвоился. Ныне он приближается к 20 триллионам USD. Сегодня весь годовой доход страны тратится на обслуживание этого долга. Повернуть эту ситуацию вспять хоть на мгновение еще никому из американских президентов не удавалось, ибо все они - заложники политики, навязанной им процветающими на военных заказах корпорациями.

Чего стоят только гигантские расходы на содержание более 650 военных баз, размещенных во всех уголках мира, их материально-технической базы и персонала численностью более 260 тыс. человек. Плюс дотации странам-сателлитам, которые с покорной готовностью предоставляют свои территории под эти базы, чтобы на халяву подработать на защите от "агрессивной России".

Изменить ситуацию может только человек, знающий цену деньгам, умеющий их зарабатывать и копить, а не бездумно разбазаривать налево и направо в военных конфликтах.

Если агрессивные маккейны не будут мешать Трампу перестраивать экономику, он со временем сумеет остановить печатный станок федрезерва, восстановить промышленность в городах-банкротах типа Детройта, укрепить национальную оборону и повернуть вспять счетчик госдолга, не прибегая к разрушительным налетам на беззащитные государства.

Во всяком случае, хочется верить в это. Когда-то я лестно отозвался о симпатичной внешности и управленческих способностях Юлии Тимошенко даже не предполагая, что она готова "мочить из автомата кацапов чертовых", расстрелять все восемь миллионов жителей юго-восточной Украины из "атомного оружия" и не оставить там даже "выжженного поля".

Не ошибиться бы и в Трампе, ведь он - патриот своей страны, а не всего мира.

Равиль написал 11 ноября 2016 01:19

В этом пришествии напрягает пожелание Бориса Обамыча к своей команде не вставлять палки в колёса. Можно предположить, что сейчас будет проделываться работа по сокрытию всего что надо бы скрыть, чтобы команде Трампа досталось поменьше компрамата. В дальнейшем отсутствие информации легко превращается в слабоумие президента,который не знает что и на каком основании требовать, за что требовать ответа. Остальное дело техники - народу демонстрируется популист, а сенаторам легче заняться подготовкой к импичменту.

Проша написал 11 ноября 2016 04:53

Равиль
...В дальнейшем отсутствие информации легко превращается в слабоумие президента,который не знает что и на каком основании требовать, за что требовать ответа...

Теоретически такое может случиться, но, судя по грамотно выстроенной Трампом предвыборной кампании, можно предполагать, что этого не произойдет. Трамп и его команда хорошо изучили повадки противника и, как хорошие шахматисты, умеют просчитывать свои действия на несколько ходов вперед. В прессе уже сообщается, что советники Трампа предостерегли Обаму от необдуманных решений:

"Подобные действия со стороны Обамы будут не просто контрпродуктивными, а в нынешних протестных условиях пошлют «неоднозначное сообщение американскому народу».
Одним из серьезнейших решений в первые 100 дней своего президентства, которое идет полностью вразрез нынешней политике Белого дома, ожидается вывод Трампом США из Транстихоокеанского партнерства".


Trump team warns Obama not to make major moves on foreign policy

steamship написал 11 ноября 2016 07:08

Проша
Трамп и его команда хорошо изучили повадки противника и, как хорошие шахматисты, умеют просчитывать свои действия на несколько ходов вперед.

С такими-то ресурсами... Собственный think-tank, да плюс поддержка Кремля.
M-me Clinton ведь предупреждала-с.
Вот она бы за мужем так присматривала.



"Подобные действия со стороны Обамы будут не просто контрпродуктивными, а в нынешних протестных условиях пошлют «неоднозначное сообщение американскому народу».
Одним из серьезнейших решений в первые 100 дней своего президентства, которое идет полностью вразрез нынешней политике Белого дома, ожидается вывод Трампом США из Транстихоокеанского партнерства".


А тут вообще чувствуется стиль ВВП.

Le mec написал 11 ноября 2016 07:25

Барак Обамыч отдал приказ об уничтожении лидеров сирийских боевиков. Заметает следы.

Codeater написал 11 ноября 2016 10:11

Не жду в принципе никаких кардинальных изменений во внешней политике США, и в отношении России в частности, хотя рад буду ошибаться. Вообще никогда не задумывался, кого там избирают, пока не выбрали Обаму. Тогда я еще работал в окружение американцев, так они сильно переживали. Говорят, что весь огромный офис известной нефтяной компании в Хьюстоне ходил, как в воду опущенный. Не любят в тех краях Обаму. Не знаю, что думают о Трампе. Надо будет написать спросить ..., хотя зачем? Правда, не без злорадства отмечу, что некоторым домохозяйкам выбор настоящих американцев придется не по вкусу. Ну так вилькоммен! Вот и Вуппи Голдберг в Африку обещала назад на пальму. Сдержит ли?

Le mec написал 11 ноября 2016 10:28

Codeater
Правда, не без злорадства отмечу, что некоторым домохозяйкам выбор настоящих американцев придется не по вкусу. Ну так вилькоммен!
Willkommen in Dmitrow?

Codeater написал 11 ноября 2016 10:31

jawohl

oleg-2 написал 11 ноября 2016 11:52

Codeater
Не жду в принципе никаких кардинальных изменений во внешней политике США, и в отношении России в частности, хотя рад буду ошибаться.


Я тоже не жду. Аплодисменты депутатов Госдумы - полная комедия!

oleg-2 написал 11 ноября 2016 11:56

Про передачу власти в США:

"Драматической была ситуация после выборов 1932 года. Они проходили в разгар Великой Депрессии, которую избиратели считали следствием неудачной политики президента Герберта Гувера. Гувер разработал план выхода из кризиса и уже огласил его, однако избиратели отдали предпочтение Франклину Рузвельту. Гувер неоднократно предлагал Рузвельту встретиться, чтобы обсудить антикризисные меры, но Рузвельт уклонялся от встречи, не желая ассоциироваться с непопулярным предшественником. Тем временем кризис усугублялся. Один раз они все-таки встретились. Гувер назвал Рузвельта приятным и дружелюбным человеком, но плохо информированным и недальновидным. После инаугурации поползли абсурдные слухи о том, что Гувер скрылся от ареста на яхте Эндрю Меллона, прихватив с собой золотой запас США. Рузвельт до такой степени ненавидел Гувера, что исключил его из списка именинников, которым полагается поздравление от Белого Дома, и переименовал плотину на реке Колорадо, носившую его имя [в 1947 г. плотине вернули имя Гувера].


В 1952 году выборы выиграл Дуайт Эйзенхауэр. Его предшественник Гарри Труман решил не избираться на второй срок. Генерал Эйзенхауэр был его другом и соратником в завершающей фазе Второй мировой войны и создании НАТО, поэтому Труман был готов оказать ему всяческое содействие в переходный период. Однако они принадлежали к разным партиям, и это помешало полноценному сотрудничеству. Тем не менее, Труман положил начало важной традиции, о чем не без гордости говорил в своем прощальном обращении к нации.

Гарри Труман: В следующий вторник генерал Эйзенхауэр вступит в должность президента Соединенных Штатов. Вскоре после того, как новый президент будет приведен к присяге, я окажусь в вагоне поезда, везущего меня в мой родной город Индепенденс, штат Миссури. Я снова стану обыкновенным гражданином этой великой республики. Так оно и должно быть. День инаугурации станет яркой демонстрацией нашего демократического процесса. Я рад участвовать в нем, рад пожелать генералу Эйзенхауэру всяческих успехов, рад тому, что весь мир увидит, как просто и спокойно наша американская система передает огромную власть президента из моих рук в его. Это наглядный урок демократии. Я горжусь этим и знаю, что и вы тоже гордитесь. Последние два месяца я делал все от меня зависящее для того, чтобы этот переход был упорядоченным. Я обсуждал с моим преемником проблемы страны, как внешние, так и внутренние, а члены моего кабинета обсуждали их с теми, кто приходит им на смену. Генерал Эйзенхауэр и его сотрудники в полной мере сотрудничали с нами. Такого перехода власти от одной партии к другой в нашей истории еще не было. Полагаю, мы создали прецедент.

Владимир Абаринов: С тех пор мирный, спокойный, дружественный переход власти – не только вопрос личного достоинства уходящего президента, но и залог эффективности государственного механизма. Уже на финише президентской кампании оба финалиста наравне с действующим президентом получают секретные разведсводки и доклады ключевых ведомств. Для того, чтобы обеспечить мягкий переход, вступающий в должность президент сразу после избрания создает переходную администрацию, которая принимает дела и объявляет о найме сотрудников будущей администрации. В 1980 году переход произошел настолько успешно, что новоизбранный президент республиканец Рейган счел нужным начать свою инаугурационную речь с благодарности экс-президенту, демократу Джимми Картеру."
Последние дни президента: что может ''хромая утка''

oleg-2 написал 12 ноября 2016 12:00

Я, как и большинство, был уверен, что победит Хиллари.

Вообще, это абсурд, конечно - рабочий класс голосует за миллиардера, да ещё женатого на фотомодели.

Первый раз в США президент без малейшего опыта госвласти. Рейган, тот хоть и актер, но побыл губернатором Калифорнии.

И беспорядки в связи с избранием президента для США - это что-то новое.

Посмотрим, что из этого выйдет и переизберут ли Трампа на второй срок.

oleg-2 написал 12 ноября 2016 12:04

[quot ПрошаЕсли агрессивные маккейны не будут мешать Трампу перестраивать экономику, он со временем сумеет остановить печатный станок федрезерва, восстановить промышленность в городах-банкротах типа Детройта, укрепить национальную оборону и повернуть вспять счетчик госдолга, не прибегая к разрушительным налетам на беззащитные государства.
[/quot]

Промышленность точно не восстановит - рабоча сила в США слишком дорогая. Это общемировая тенденция, что все трудозатратные производства перемещаются в Китай, Таиланд и пр.

Повернуть вспять счетчик госдолга и при этом не снижать оборонных расходов можно только за счет урезания социальных расходов. Вот это как раз вероятно!

В общем, богатые, в том числе сам Трамп, станут богаче (за счет снижения налогов), а самым бедным урежут госпомощь.

Проша написал 12 ноября 2016 02:21

oleg-2
Аплодисменты депутатов Госдумы - полная комедия!

Думцы скорее всего аплодировали не победе Трампа, а проигрышу Хиллари Билловны. Слишком уж она постаралась, чтобы дискредитировать себя своими "достоинствами".

А Трамп прежде всего будет работать во благо Америки, и уж потом - во благо всего мира, если денег хватит.

Mik Nich написал 12 ноября 2016 05:18

Проша
Если агрессивные маккейны не будут мешать Трампу перестраивать экономику, он со временем сумеет остановить печатный станок федрезерва, восстановить промышленность в городах-банкротах типа Детройта

Это абсолютно невозможно. Восстановить промышленность, в которой работают люди, не получится, будет только хуже (для людей). Будут работать роботы, а чем будут заниматься люди? Ясно только одно: жить на пособии. А вот куда направить их энергию... Грубо говоря, чем их занять чтобы не бузили? Этого лица, принимаюшиее рещения (реальная элита США, те, кто стоит за Хилари) пока не придумали. Почему турбулентное время? Идут новые технологии, скоро поднимется и заслонит солнце туча самоуправляемых грузовиков, останется без работы гигантская армия американских водителей.

Проша написал 12 ноября 2016 01:30

Mik Nich
Это абсолютно невозможно...
Будут работать роботы, а чем будут заниматься люди?..
куда направить их энергию...
Этого лица, принимаюшие решения (реальная элита США, те, кто стоит за Хиллари) пока не придумали.

Mik Nich, хотя ваше мнение и звучит довольно пессимистично, сами же американцы советуют никогда не говорить "никогда". Это я насчет "абсолютно невозможно".

Аналитики считают, что в настоящее время развернулась борьба между двумя группами хозяев Америки - группой промышленного капитала (условно говоря, работягами из "Дженерал Моторс" и группой финансового капитала (условно говоря, спекулянтами с "Уолл-стрит".

Промышленников представляет Дональд Трамп, а финансистов - Хиллари Клинтон. У каждого из них - своя стратегия по возвращению Америке ее величия. Промышленники видят выход из кризиса в переформатировании собственной экономики, а финансисты - в продолжении "управляемой хаотизации" (понимай: в насаждении цветных революций, гражданских войн и военных конфликтов) в новых регионах мира, чтобы "выдавить" из них "живые деньги" в банковскую систему США.

Подсчитано, что такая людоедская политика уже принесла им из стран Ближнего Востока более одного триллиона "живых" долларов. Санкции против России и угрозы принятия санкций против членов ЕС, не желающих конфликтовать с Россией, - это продолжение той же политики насаждения военных конфликтов, приносящих доходы провокаторам.

Трамп хочет зарабатывать деньги иначе - трудом, а не сталкиванием лбами друг с другом арабов, африканцев, азиатов, европейцев и славян.

Что касается роботизации, то всё не столь очевидно, как может показаться на первый взгляд. Внедрение новейших технологий предусматривает обязательное переобучение и перепрофилирование высвобождающихся рабочих рук, открытие и развитие новых направлений в промышленности, внесение изменений в законодательство, регламентирующее социальную сферу и т.д. и т.п.

А "тучи самоуправляющихся грузовиков" - так это вообще пока что остается на уровне ну очень уж смелой фантастики. Пусть драйверы живут спокойно.

oleg-2 написал 13 ноября 2016 12:24

Проша
Mik Nich
Это абсолютно невозможно...
Будут работать роботы, а чем будут заниматься люди?..
куда направить их энергию...
Этого лица, принимаюшие решения (реальная элита США, те, кто стоит за Хиллари) пока не придумали.

Mik Nich, хотя ваше мнение и звучит довольно пессимистично, сами же американцы советуют никогда не говорить "никогда". Это я насчет "абсолютно невозможно".

Аналитики считают, что в настоящее время развернулась борьба между двумя группами хозяев Америки - группой промышленного капитала (условно говоря, работягами из "Дженерал Моторс" и группой финансового капитала (условно говоря, спекулянтами с "Уолл-стрит".

Промышленников представляет Дональд Трамп, а финансистов - Хиллари Клинтон. У каждого из них - своя стратегия по возвращению Америке ее величия. Промышленники видят выход из кризиса в переформатировании собственной экономики, а финансисты - в продолжении "управляемой хаотизации" (понимай: в насаждении цветных революций, гражданских войн и военных конфликтов) в новых регионах мира, чтобы "выдавить" из них "живые деньги" в банковскую систему США.


Можно придумывать все что угодно, но это чушь. Какие такие "живые деньги" в банковскую систему США? Кто и как их выдавливает? Причем тут конфликты?

Это все конспирологические бредни людей ничего не понимающих в экономике!

На самом деле все с одной стороны проще, а с другой - сложнее, так как в США, не говоря уже о мире в целом, есть множество разных интересов, которые сталкиваются самым причудливым образом!

И Трампа, и Хиллари поддерживали разные группы граждан по разным причинам.

Например, за Трампа голосовали сторонники полной свободы в части оружия, противники иммиграции, те, кто хочет видеть США великими как прежде и не любят Китай и т.д., и т.п.

За Хиллари голосовали сторонники однополых браков, афроамериканцы, латиноамериканцы, госслужащие, феминистки, те, кто хочет, чтобы в США была такая же социальная защита как в Канаде и в Европе, те, кто хочет ограничить владение оружием, и т.д, и т.п.

Что касается бизнесменов (любых), то они, по идее, должны поддерживать Трампа, но у них взгляды и убеждения тоже разные...

Mik Nich написал 13 ноября 2016 02:44

Проша
Трамп хочет зарабатывать деньги иначе - трудом...

Что касается роботизации, то всё не столь очевидно, как может показаться на первый взгляд. Внедрение новейших технологий предусматривает обязательное переобучение и перепрофилирование высвобождающихся рабочих рук, открытие и развитие новых направлений в промышленности, внесение изменений в законодательство, регламентирующее социальную сферу и т.д. и т.п.

А "тучи самоуправляющихся грузовиков" - так это вообще пока что остается на уровне ну очень уж смелой фантастики.

Переобучение и перепрофилирование высвобождающихся рабочих рук - это как раз то, что невозможно сделать. Еще год назад в Америке
This sounds like a shocking statistic: 92 million Americans don’t work but also aren’t considered unemployed by the Labor Department.
Сейчас стало только хуже, я слышал о 93 миллионах. Они живут не на пособие по безработице, а на соц помошь, это меньше. Люди не переучваются по многим причинам: возраст, отсутствие семейной традиции образования, "я человек гуманитарного склада, в этих компьютерах ничего не понимаю"
Вот типичная картина, с 2013 она только усугубилась:
From 2009 to 2013, almost 57 percent of the newly created jobs in the area paid less than the living wage for a single parent with one child ($19.56 per hour), according to data from EMSI and the oft-cited living wage calculator created by researchers at the Massachusetts Institute of Technology.

That was only marginally better than Texas as a whole, where 60 percent of the jobs added since 2009 pay less than the statewide living wage of $18.41 per hour, according to an analysis by Brian Kelsey, principal of Austin-based Civic Analytics.

The rapid rise of Austin’s low-skill, low-paying job base goes hand-in-hand with its meteoric growth. A greater number of residents inherently increases demand for more grocery clerks, waiters, baristas and other service occupations.

Самое примечательное, что экономика США продолжает жить без труда этих людей. Их кормит весь мир, как в последние годы Римской империи. Я здесь в Канаде не злорадствую. Если у них в Америке начнутся тектонические сдвиги, Канаду опрокинет как утлую лодочку.

Проша написал 13 ноября 2016 03:27

Mik Nich
Если у них в Америке начнутся тектонические сдвиги, Канаду опрокинет как утлую лодочку.

Mik Nich, охотно верю, ведь вам виднее - вы ближе к месту событий.
К тому же методы, при помощи которых штаты осуществляют финансовые операции у себя и в мире все больше напоминают жульническую тактику уличного лохотронщика. Ее доходчиво описали в этой статье:

"Почву для нового мирового финансово-экономического кризиса создали антикризисные меры американского Центробанка - Федеральной резервной системы (ФРС), которая с 2008-го по 2014 годы наводнила американскую экономику дешевыми деньгами.

За эти годы ФРС активно скупала у американских банков и компаний государственные и ипотечные облигации США на общую сумму более 3 трлн долларов. Причем это были не просто свеженапечатанные доллары, а «виртуальные» (безналичные) деньги.

Как бы «убедительно» ни говорили многие эксперты и СМИ о том, что ФРС на полную мощность запустила печатные станки и неустанно печатала доллары, это не соответствует действительности. Правительство США в лице ФРС нагло ограбило всю мировую экономику более чем на 3 трлн долларов, не потратив на это ни одного доллара.

Чтобы напечатать такой объем наличных долларов, все печатные станки ФРС США должны были бы без перерыва работать в течение 12 месяцев.

Поэтому все «сказки» экспертов и журналистов о работающих на полную мощность печатных станках американского Центробанка - не более чем блеф и попытки одурманить мировое сообщество.

На самом деле ФРС поступала очень грамотно, задействовав в своей антикризисной программе количественного смягчения только безналичные «виртуальные» деньги.

Каждый месяц, наполняя мировые финансовые и фондовые рынки десятками миллиардов безналичных долларов, ФРС скачивала оттуда живые деньги с реальным товарным обеспечением, которые были использованы для развития реального и банковского секторов американской экономики, а также для восстановления и роста американского потребительского рынка, который составляет более 70% ВВП США.

За все годы действия программы ФРС по количественному смягчению за восстановление американской экономики платили все страны мира, покупая долговые обязательства США и используя безналичные американские доллары в своих торговых операциях.

В результате долларовая инфляция распространилась по всему миру, сильно ослабляя мировую экономику, а в самих США уровень инфляции за последние 6 лет держится на уровне 1-1,5% годовых, так как в реальном выражении наличная денежная масса оставалась неизменной.

Такая финансовая политика ФРС привела к тому, что США вместе с безналичными долларами на весь мир «экспортировали» свои экономические проблемы.

Поэтому, когда сегодня ВВП США восстанавливается высокими темпами и прожорливый американский потребительский рынок вновь раздувается, то остальная часть мировой экономики, и в первую очередь крупнейшие экономики Китая, Японии, стран Евросоюза, наоборот, погружаются в кризис".


PS для Олега-2: понятие "живые деньги" ("live currency" широко используется в экономической лексике и означает "наличные деньги".

Mik Nich написал 13 ноября 2016 07:22

Все именно так. Хотя командирский тон Америки многим не нравится, очень хочется чтобы перемены, во время которых нам таки пришлось жить, прошли попостепеннее. Протесты против президентства Трампа какие-то неожиданно упертые и взвинченные. Как далеко люди готовы идти?

Codeater написал 13 ноября 2016 02:12

oleg-2
За Хиллари голосовали сторонники однополых браков, афроамериканцы, латиноамериканцы, госслужащие, феминистки, ...

Госслужащие могут и обидеться, что Вы их в такую компанию записали. ))

Показать больше сообщений
Close