На пришествие Трампа

  • 2,1K Просмотров
  • Последнее сообщение 30 мая 2017 12:25
Mik Nich написал 10 ноября 2016 11:20

Удивительно как много людей опасались скзать в опросах правду, что они будут голосовать за Трампа. Может, именно так ведут себя люди, оказавшиеся (как им казалось) в меньшинстве, но упорствующие в своем мнении? Тогда им респект. Если же они банально бялись последствий, то это не очень хорошо говорит о стране.

Конечно такой результат выборов - свидетельство большого размежевания мажоров разного калибра и народа от сохи. Обе стороноы, даже если понимают аргументы и страхи друг друга, не согласны их принимать. Трамп пришел в турбулентное время.

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
Проша написал 11 ноября 2016 02:15

Mik Nich
Трамп пришел в турбулентное время.

Не в турбулентности дело.
Прежние времена были не менее турбулентными. Судя по книгам, написанным Трапом самостоятельно и в соавторстве с Робертом Кийосаки, это расчетливый прагматик, способный тщательно продумывать каждый свой шаг перед тем как совершить его.

Это качество позволило ему добиться успехов в бизнесе. Если он искренен в своих обещаниях наладить честное сотрудничество с окружающим миром, в будущем его ждут лавры великого реформатора, сумевшего (если сумеет) преодолеть инерцию мышления великодержавных шовинистов, которые привели свою страну и весь мир в тупик.

Текущий долг США при Обаме удвоился. Ныне он приближается к 20 триллионам USD. Сегодня весь годовой доход страны тратится на обслуживание этого долга. Повернуть эту ситуацию вспять хоть на мгновение еще никому из американских президентов не удавалось, ибо все они - заложники политики, навязанной им процветающими на военных заказах корпорациями.

Чего стоят только гигантские расходы на содержание более 650 военных баз, размещенных во всех уголках мира, их материально-технической базы и персонала численностью более 260 тыс. человек. Плюс дотации странам-сателлитам, которые с покорной готовностью предоставляют свои территории под эти базы, чтобы на халяву подработать на защите от "агрессивной России".

Изменить ситуацию может только человек, знающий цену деньгам, умеющий их зарабатывать и копить, а не бездумно разбазаривать налево и направо в военных конфликтах.

Если агрессивные маккейны не будут мешать Трампу перестраивать экономику, он со временем сумеет остановить печатный станок федрезерва, восстановить промышленность в городах-банкротах типа Детройта, укрепить национальную оборону и повернуть вспять счетчик госдолга, не прибегая к разрушительным налетам на беззащитные государства.

Во всяком случае, хочется верить в это. Когда-то я лестно отозвался о симпатичной внешности и управленческих способностях Юлии Тимошенко даже не предполагая, что она готова "мочить из автомата кацапов чертовых", расстрелять все восемь миллионов жителей юго-восточной Украины из "атомного оружия" и не оставить там даже "выжженного поля".

Не ошибиться бы и в Трампе, ведь он - патриот своей страны, а не всего мира.

Равиль написал 11 ноября 2016 01:19

В этом пришествии напрягает пожелание Бориса Обамыча к своей команде не вставлять палки в колёса. Можно предположить, что сейчас будет проделываться работа по сокрытию всего что надо бы скрыть, чтобы команде Трампа досталось поменьше компрамата. В дальнейшем отсутствие информации легко превращается в слабоумие президента,который не знает что и на каком основании требовать, за что требовать ответа. Остальное дело техники - народу демонстрируется популист, а сенаторам легче заняться подготовкой к импичменту.

Проша написал 11 ноября 2016 04:53

Равиль
...В дальнейшем отсутствие информации легко превращается в слабоумие президента,который не знает что и на каком основании требовать, за что требовать ответа...

Теоретически такое может случиться, но, судя по грамотно выстроенной Трампом предвыборной кампании, можно предполагать, что этого не произойдет. Трамп и его команда хорошо изучили повадки противника и, как хорошие шахматисты, умеют просчитывать свои действия на несколько ходов вперед. В прессе уже сообщается, что советники Трампа предостерегли Обаму от необдуманных решений:

"Подобные действия со стороны Обамы будут не просто контрпродуктивными, а в нынешних протестных условиях пошлют «неоднозначное сообщение американскому народу».
Одним из серьезнейших решений в первые 100 дней своего президентства, которое идет полностью вразрез нынешней политике Белого дома, ожидается вывод Трампом США из Транстихоокеанского партнерства".


Trump team warns Obama not to make major moves on foreign policy

steamship написал 11 ноября 2016 07:08

Проша
Трамп и его команда хорошо изучили повадки противника и, как хорошие шахматисты, умеют просчитывать свои действия на несколько ходов вперед.

С такими-то ресурсами... Собственный think-tank, да плюс поддержка Кремля.
M-me Clinton ведь предупреждала-с.
Вот она бы за мужем так присматривала.



"Подобные действия со стороны Обамы будут не просто контрпродуктивными, а в нынешних протестных условиях пошлют «неоднозначное сообщение американскому народу».
Одним из серьезнейших решений в первые 100 дней своего президентства, которое идет полностью вразрез нынешней политике Белого дома, ожидается вывод Трампом США из Транстихоокеанского партнерства".


А тут вообще чувствуется стиль ВВП.

Le mec написал 11 ноября 2016 07:25

Барак Обамыч отдал приказ об уничтожении лидеров сирийских боевиков. Заметает следы.

Codeater написал 11 ноября 2016 10:11

Не жду в принципе никаких кардинальных изменений во внешней политике США, и в отношении России в частности, хотя рад буду ошибаться. Вообще никогда не задумывался, кого там избирают, пока не выбрали Обаму. Тогда я еще работал в окружение американцев, так они сильно переживали. Говорят, что весь огромный офис известной нефтяной компании в Хьюстоне ходил, как в воду опущенный. Не любят в тех краях Обаму. Не знаю, что думают о Трампе. Надо будет написать спросить ..., хотя зачем? Правда, не без злорадства отмечу, что некоторым домохозяйкам выбор настоящих американцев придется не по вкусу. Ну так вилькоммен! Вот и Вуппи Голдберг в Африку обещала назад на пальму. Сдержит ли?

Le mec написал 11 ноября 2016 10:28

Codeater
Правда, не без злорадства отмечу, что некоторым домохозяйкам выбор настоящих американцев придется не по вкусу. Ну так вилькоммен!
Willkommen in Dmitrow?

Codeater написал 11 ноября 2016 10:31

jawohl

oleg-2 написал 11 ноября 2016 11:52

Codeater
Не жду в принципе никаких кардинальных изменений во внешней политике США, и в отношении России в частности, хотя рад буду ошибаться.


Я тоже не жду. Аплодисменты депутатов Госдумы - полная комедия!

oleg-2 написал 11 ноября 2016 11:56

Про передачу власти в США:

"Драматической была ситуация после выборов 1932 года. Они проходили в разгар Великой Депрессии, которую избиратели считали следствием неудачной политики президента Герберта Гувера. Гувер разработал план выхода из кризиса и уже огласил его, однако избиратели отдали предпочтение Франклину Рузвельту. Гувер неоднократно предлагал Рузвельту встретиться, чтобы обсудить антикризисные меры, но Рузвельт уклонялся от встречи, не желая ассоциироваться с непопулярным предшественником. Тем временем кризис усугублялся. Один раз они все-таки встретились. Гувер назвал Рузвельта приятным и дружелюбным человеком, но плохо информированным и недальновидным. После инаугурации поползли абсурдные слухи о том, что Гувер скрылся от ареста на яхте Эндрю Меллона, прихватив с собой золотой запас США. Рузвельт до такой степени ненавидел Гувера, что исключил его из списка именинников, которым полагается поздравление от Белого Дома, и переименовал плотину на реке Колорадо, носившую его имя [в 1947 г. плотине вернули имя Гувера].


В 1952 году выборы выиграл Дуайт Эйзенхауэр. Его предшественник Гарри Труман решил не избираться на второй срок. Генерал Эйзенхауэр был его другом и соратником в завершающей фазе Второй мировой войны и создании НАТО, поэтому Труман был готов оказать ему всяческое содействие в переходный период. Однако они принадлежали к разным партиям, и это помешало полноценному сотрудничеству. Тем не менее, Труман положил начало важной традиции, о чем не без гордости говорил в своем прощальном обращении к нации.

Гарри Труман: В следующий вторник генерал Эйзенхауэр вступит в должность президента Соединенных Штатов. Вскоре после того, как новый президент будет приведен к присяге, я окажусь в вагоне поезда, везущего меня в мой родной город Индепенденс, штат Миссури. Я снова стану обыкновенным гражданином этой великой республики. Так оно и должно быть. День инаугурации станет яркой демонстрацией нашего демократического процесса. Я рад участвовать в нем, рад пожелать генералу Эйзенхауэру всяческих успехов, рад тому, что весь мир увидит, как просто и спокойно наша американская система передает огромную власть президента из моих рук в его. Это наглядный урок демократии. Я горжусь этим и знаю, что и вы тоже гордитесь. Последние два месяца я делал все от меня зависящее для того, чтобы этот переход был упорядоченным. Я обсуждал с моим преемником проблемы страны, как внешние, так и внутренние, а члены моего кабинета обсуждали их с теми, кто приходит им на смену. Генерал Эйзенхауэр и его сотрудники в полной мере сотрудничали с нами. Такого перехода власти от одной партии к другой в нашей истории еще не было. Полагаю, мы создали прецедент.

Владимир Абаринов: С тех пор мирный, спокойный, дружественный переход власти – не только вопрос личного достоинства уходящего президента, но и залог эффективности государственного механизма. Уже на финише президентской кампании оба финалиста наравне с действующим президентом получают секретные разведсводки и доклады ключевых ведомств. Для того, чтобы обеспечить мягкий переход, вступающий в должность президент сразу после избрания создает переходную администрацию, которая принимает дела и объявляет о найме сотрудников будущей администрации. В 1980 году переход произошел настолько успешно, что новоизбранный президент республиканец Рейган счел нужным начать свою инаугурационную речь с благодарности экс-президенту, демократу Джимми Картеру."
Последние дни президента: что может ''хромая утка''

oleg-2 написал 12 ноября 2016 12:00

Я, как и большинство, был уверен, что победит Хиллари.

Вообще, это абсурд, конечно - рабочий класс голосует за миллиардера, да ещё женатого на фотомодели.

Первый раз в США президент без малейшего опыта госвласти. Рейган, тот хоть и актер, но побыл губернатором Калифорнии.

И беспорядки в связи с избранием президента для США - это что-то новое.

Посмотрим, что из этого выйдет и переизберут ли Трампа на второй срок.

oleg-2 написал 12 ноября 2016 12:04

[quot ПрошаЕсли агрессивные маккейны не будут мешать Трампу перестраивать экономику, он со временем сумеет остановить печатный станок федрезерва, восстановить промышленность в городах-банкротах типа Детройта, укрепить национальную оборону и повернуть вспять счетчик госдолга, не прибегая к разрушительным налетам на беззащитные государства.
[/quot]

Промышленность точно не восстановит - рабоча сила в США слишком дорогая. Это общемировая тенденция, что все трудозатратные производства перемещаются в Китай, Таиланд и пр.

Повернуть вспять счетчик госдолга и при этом не снижать оборонных расходов можно только за счет урезания социальных расходов. Вот это как раз вероятно!

В общем, богатые, в том числе сам Трамп, станут богаче (за счет снижения налогов), а самым бедным урежут госпомощь.

Проша написал 12 ноября 2016 02:21

oleg-2
Аплодисменты депутатов Госдумы - полная комедия!

Думцы скорее всего аплодировали не победе Трампа, а проигрышу Хиллари Билловны. Слишком уж она постаралась, чтобы дискредитировать себя своими "достоинствами".

А Трамп прежде всего будет работать во благо Америки, и уж потом - во благо всего мира, если денег хватит.

Mik Nich написал 12 ноября 2016 05:18

Проша
Если агрессивные маккейны не будут мешать Трампу перестраивать экономику, он со временем сумеет остановить печатный станок федрезерва, восстановить промышленность в городах-банкротах типа Детройта

Это абсолютно невозможно. Восстановить промышленность, в которой работают люди, не получится, будет только хуже (для людей). Будут работать роботы, а чем будут заниматься люди? Ясно только одно: жить на пособии. А вот куда направить их энергию... Грубо говоря, чем их занять чтобы не бузили? Этого лица, принимаюшиее рещения (реальная элита США, те, кто стоит за Хилари) пока не придумали. Почему турбулентное время? Идут новые технологии, скоро поднимется и заслонит солнце туча самоуправляемых грузовиков, останется без работы гигантская армия американских водителей.

Проша написал 12 ноября 2016 01:30

Mik Nich
Это абсолютно невозможно...
Будут работать роботы, а чем будут заниматься люди?..
куда направить их энергию...
Этого лица, принимаюшие решения (реальная элита США, те, кто стоит за Хиллари) пока не придумали.

Mik Nich, хотя ваше мнение и звучит довольно пессимистично, сами же американцы советуют никогда не говорить "никогда". Это я насчет "абсолютно невозможно".

Аналитики считают, что в настоящее время развернулась борьба между двумя группами хозяев Америки - группой промышленного капитала (условно говоря, работягами из "Дженерал Моторс" и группой финансового капитала (условно говоря, спекулянтами с "Уолл-стрит".

Промышленников представляет Дональд Трамп, а финансистов - Хиллари Клинтон. У каждого из них - своя стратегия по возвращению Америке ее величия. Промышленники видят выход из кризиса в переформатировании собственной экономики, а финансисты - в продолжении "управляемой хаотизации" (понимай: в насаждении цветных революций, гражданских войн и военных конфликтов) в новых регионах мира, чтобы "выдавить" из них "живые деньги" в банковскую систему США.

Подсчитано, что такая людоедская политика уже принесла им из стран Ближнего Востока более одного триллиона "живых" долларов. Санкции против России и угрозы принятия санкций против членов ЕС, не желающих конфликтовать с Россией, - это продолжение той же политики насаждения военных конфликтов, приносящих доходы провокаторам.

Трамп хочет зарабатывать деньги иначе - трудом, а не сталкиванием лбами друг с другом арабов, африканцев, азиатов, европейцев и славян.

Что касается роботизации, то всё не столь очевидно, как может показаться на первый взгляд. Внедрение новейших технологий предусматривает обязательное переобучение и перепрофилирование высвобождающихся рабочих рук, открытие и развитие новых направлений в промышленности, внесение изменений в законодательство, регламентирующее социальную сферу и т.д. и т.п.

А "тучи самоуправляющихся грузовиков" - так это вообще пока что остается на уровне ну очень уж смелой фантастики. Пусть драйверы живут спокойно.

oleg-2 написал 13 ноября 2016 12:24

Проша
Mik Nich
Это абсолютно невозможно...
Будут работать роботы, а чем будут заниматься люди?..
куда направить их энергию...
Этого лица, принимаюшие решения (реальная элита США, те, кто стоит за Хиллари) пока не придумали.

Mik Nich, хотя ваше мнение и звучит довольно пессимистично, сами же американцы советуют никогда не говорить "никогда". Это я насчет "абсолютно невозможно".

Аналитики считают, что в настоящее время развернулась борьба между двумя группами хозяев Америки - группой промышленного капитала (условно говоря, работягами из "Дженерал Моторс" и группой финансового капитала (условно говоря, спекулянтами с "Уолл-стрит".

Промышленников представляет Дональд Трамп, а финансистов - Хиллари Клинтон. У каждого из них - своя стратегия по возвращению Америке ее величия. Промышленники видят выход из кризиса в переформатировании собственной экономики, а финансисты - в продолжении "управляемой хаотизации" (понимай: в насаждении цветных революций, гражданских войн и военных конфликтов) в новых регионах мира, чтобы "выдавить" из них "живые деньги" в банковскую систему США.


Можно придумывать все что угодно, но это чушь. Какие такие "живые деньги" в банковскую систему США? Кто и как их выдавливает? Причем тут конфликты?

Это все конспирологические бредни людей ничего не понимающих в экономике!

На самом деле все с одной стороны проще, а с другой - сложнее, так как в США, не говоря уже о мире в целом, есть множество разных интересов, которые сталкиваются самым причудливым образом!

И Трампа, и Хиллари поддерживали разные группы граждан по разным причинам.

Например, за Трампа голосовали сторонники полной свободы в части оружия, противники иммиграции, те, кто хочет видеть США великими как прежде и не любят Китай и т.д., и т.п.

За Хиллари голосовали сторонники однополых браков, афроамериканцы, латиноамериканцы, госслужащие, феминистки, те, кто хочет, чтобы в США была такая же социальная защита как в Канаде и в Европе, те, кто хочет ограничить владение оружием, и т.д, и т.п.

Что касается бизнесменов (любых), то они, по идее, должны поддерживать Трампа, но у них взгляды и убеждения тоже разные...

Mik Nich написал 13 ноября 2016 02:44

Проша
Трамп хочет зарабатывать деньги иначе - трудом...

Что касается роботизации, то всё не столь очевидно, как может показаться на первый взгляд. Внедрение новейших технологий предусматривает обязательное переобучение и перепрофилирование высвобождающихся рабочих рук, открытие и развитие новых направлений в промышленности, внесение изменений в законодательство, регламентирующее социальную сферу и т.д. и т.п.

А "тучи самоуправляющихся грузовиков" - так это вообще пока что остается на уровне ну очень уж смелой фантастики.

Переобучение и перепрофилирование высвобождающихся рабочих рук - это как раз то, что невозможно сделать. Еще год назад в Америке
This sounds like a shocking statistic: 92 million Americans don’t work but also aren’t considered unemployed by the Labor Department.
Сейчас стало только хуже, я слышал о 93 миллионах. Они живут не на пособие по безработице, а на соц помошь, это меньше. Люди не переучваются по многим причинам: возраст, отсутствие семейной традиции образования, "я человек гуманитарного склада, в этих компьютерах ничего не понимаю"
Вот типичная картина, с 2013 она только усугубилась:
From 2009 to 2013, almost 57 percent of the newly created jobs in the area paid less than the living wage for a single parent with one child ($19.56 per hour), according to data from EMSI and the oft-cited living wage calculator created by researchers at the Massachusetts Institute of Technology.

That was only marginally better than Texas as a whole, where 60 percent of the jobs added since 2009 pay less than the statewide living wage of $18.41 per hour, according to an analysis by Brian Kelsey, principal of Austin-based Civic Analytics.

The rapid rise of Austin’s low-skill, low-paying job base goes hand-in-hand with its meteoric growth. A greater number of residents inherently increases demand for more grocery clerks, waiters, baristas and other service occupations.

Самое примечательное, что экономика США продолжает жить без труда этих людей. Их кормит весь мир, как в последние годы Римской империи. Я здесь в Канаде не злорадствую. Если у них в Америке начнутся тектонические сдвиги, Канаду опрокинет как утлую лодочку.

Проша написал 13 ноября 2016 03:27

Mik Nich
Если у них в Америке начнутся тектонические сдвиги, Канаду опрокинет как утлую лодочку.

Mik Nich, охотно верю, ведь вам виднее - вы ближе к месту событий.
К тому же методы, при помощи которых штаты осуществляют финансовые операции у себя и в мире все больше напоминают жульническую тактику уличного лохотронщика. Ее доходчиво описали в этой статье:

"Почву для нового мирового финансово-экономического кризиса создали антикризисные меры американского Центробанка - Федеральной резервной системы (ФРС), которая с 2008-го по 2014 годы наводнила американскую экономику дешевыми деньгами.

За эти годы ФРС активно скупала у американских банков и компаний государственные и ипотечные облигации США на общую сумму более 3 трлн долларов. Причем это были не просто свеженапечатанные доллары, а «виртуальные» (безналичные) деньги.

Как бы «убедительно» ни говорили многие эксперты и СМИ о том, что ФРС на полную мощность запустила печатные станки и неустанно печатала доллары, это не соответствует действительности. Правительство США в лице ФРС нагло ограбило всю мировую экономику более чем на 3 трлн долларов, не потратив на это ни одного доллара.

Чтобы напечатать такой объем наличных долларов, все печатные станки ФРС США должны были бы без перерыва работать в течение 12 месяцев.

Поэтому все «сказки» экспертов и журналистов о работающих на полную мощность печатных станках американского Центробанка - не более чем блеф и попытки одурманить мировое сообщество.

На самом деле ФРС поступала очень грамотно, задействовав в своей антикризисной программе количественного смягчения только безналичные «виртуальные» деньги.

Каждый месяц, наполняя мировые финансовые и фондовые рынки десятками миллиардов безналичных долларов, ФРС скачивала оттуда живые деньги с реальным товарным обеспечением, которые были использованы для развития реального и банковского секторов американской экономики, а также для восстановления и роста американского потребительского рынка, который составляет более 70% ВВП США.

За все годы действия программы ФРС по количественному смягчению за восстановление американской экономики платили все страны мира, покупая долговые обязательства США и используя безналичные американские доллары в своих торговых операциях.

В результате долларовая инфляция распространилась по всему миру, сильно ослабляя мировую экономику, а в самих США уровень инфляции за последние 6 лет держится на уровне 1-1,5% годовых, так как в реальном выражении наличная денежная масса оставалась неизменной.

Такая финансовая политика ФРС привела к тому, что США вместе с безналичными долларами на весь мир «экспортировали» свои экономические проблемы.

Поэтому, когда сегодня ВВП США восстанавливается высокими темпами и прожорливый американский потребительский рынок вновь раздувается, то остальная часть мировой экономики, и в первую очередь крупнейшие экономики Китая, Японии, стран Евросоюза, наоборот, погружаются в кризис".


PS для Олега-2: понятие "живые деньги" ("live currency" широко используется в экономической лексике и означает "наличные деньги".

Mik Nich написал 13 ноября 2016 07:22

Все именно так. Хотя командирский тон Америки многим не нравится, очень хочется чтобы перемены, во время которых нам таки пришлось жить, прошли попостепеннее. Протесты против президентства Трампа какие-то неожиданно упертые и взвинченные. Как далеко люди готовы идти?

Codeater написал 13 ноября 2016 02:12

oleg-2
За Хиллари голосовали сторонники однополых браков, афроамериканцы, латиноамериканцы, госслужащие, феминистки, ...

Госслужащие могут и обидеться, что Вы их в такую компанию записали. ))

Le mec написал 13 ноября 2016 02:37

Codeater
oleg-2
За Хиллари голосовали сторонники однополых браков, афроамериканцы, латиноамериканцы, госслужащие, феминистки, ...

Госслужащие могут и обидеться, что Вы их в такую компанию записали. ))
Таким образом, Олег признаёт принудительное голосование гос. служащих в США.

Codeater написал 13 ноября 2016 02:42

Сильно сомневаюсь, что полицейские и пожарные южных штатов (а то не только южных) голосуют за демократов. Натурализовавшиеся мексиканцы, слыхал, довольно быстро начинают радеть за возведение стены, ибо США же не резиновая.

oleg-2 написал 16 ноября 2016 11:01

Codeater
Сильно сомневаюсь, что полицейские и пожарные южных штатов (а то не только южных) голосуют за демократов.


Эти нет. Я имел в виду прежде всего федеральных госслужащих.

oleg-2 написал 16 ноября 2016 11:07

Хорошая статья про Трампа как явление:

"«Добро пожаловать в лодку!» — вполне мог бы сказать президент России Владимир Путин избранному президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу. Из лодки в это время весело махали бы рукой Анджей Дуда и Виктор Орбан, исполнил бы сиртаки с выходом Алексис Ципрас, на другом берегу волновалась бы Марин ле Пен, а на отдаленном острове сквозь туман приветливо мелькнули бы леопардовые туфли Терезы Мэй — ее Альбион отчаливает от Европы.

Так выглядит новый, нелиберальный конец истории. Так выглядит новая волна демократии. Нелиберальной демократии.

В политической науке принято выделять несколько волн демократизации. Первая — с 1820-х годов до конца XIX века. Следующая нахлынула сразу после Второй мировой войны, когда многие страны приняли демократические конституции. Третья — началась в 1970-е с падением режимов Франко и Салазара, продолжилась падением коммунистической империи и присоединением к Западу Восточной Европы: 60 процентов стран мира стали демократиями — виноват ли Фукуяма в том, что ему на этом статистическом фоне пригрезился конец истории? Он ведь, этот конец, и в самом деле состоялся, только почти сразу стала вызревать другая история. Четвертая волна обозначилась «арабской весной», но, кажется, завершилась на Майдане, больно ударившись о российский волнорез. Отлив обнажил множество малоприятных предметов, и вообще наступила эра «транспарентности» — взломанных почтовых ящиков, вскрытых переписок, Сноудена, Ассанжа, записанных и предъявленных миру разговоров в раздевалке...

Нахлынуло глухо ворочавшееся несколько лет под водой цунами пятой волны демократизации — право- и левопопулистской. На сцену вышел Другой — политик, не похожий на классического либерального демократа, толкующего о правах человека, открытой рыночной экономике и глобализации. Он заговорил на грубоватом языке, пообещал величие и порядок, причем за закрытой дверью, чтоб не лезли наднациональные структуры и мигранты, усомнился в ценностях свободной торговли. Был маргиналом — перебрался в мейнстрим. А партер перед сценой стал заполняться «молчаливым большинством», мрачновато принимавшим либеральный порядок просто потому, что другого не было, а теперь обретшим голос...

...Далеко на востоке, в огромной стране, в бывшей империи, другой лидер объяснил нации, что в 1991 году она была унижена и пережила величайшую геополитическую катастрофу. И отвлекшись от онлайн-заказа гостиницы за границей и ленивого пожевывания хамона и пармезана, среднестатистический гражданин этой страны, до сих пор и не подозревавший о такого рода проблеме, вдруг подумал: «Елки-палки, а ведь я и впрямь был унижен». Теперь у него рубль упал так, что не остается никакого другого выхода, кроме как становиться полностью суверенным. И рассуждать примерно так же, как «красношеий» собрат в американской или английской, а то и французской и немецкой, польской и венгерской глубинке.

Первым на этом пути был российский президент. Он произнес запретные слова — «мочить в сортире» — и резко отодвинул границы дозволенного, и не только в языке. А затем почти сразу началась эпоха того, что чуть позже витиевато назовут «суверенной демократией». По тем временам это была маргинальная политика. Сейчас число «суверенных демократий» растет, и к ним, казалось бы, присоединяется Америка — самая могущественная держава мира. Ось нелиберальных демократий замкнется в том случае, если Франция изберет Марин ле Пен. Однако вопрос в том, насколько надежна эта ось, пересилит ли она все еще остающуюся в живых ось либеральную?...

...Скрепы у политиков нового типа разные. И если Орбан двигается по пути восточного соседа и заходит даже еще дальше, закрывая газету «Непсабадшаг», и при Анджее Дуде уже почти зачистили государственное телевидение Польши, это вовсе не означает, что они готовы дружить с нынешним российским руководством. Например, отношения с Польской Республикой не улучшились, они стали хуже. Нелиберальные демократии способны воевать друг с другом, потому что в ультраконсерватизме зашита ненависть к соседу. Пусть эти войны, слава богу, не горячие, но они ведутся — холодные, информационные, торговые. И кто сказал, в конце концов, что Трамп договорится с «русскими» в Сирии, что он будет настаивать на снятии санкций? Ему для этого надо будет сначала договориться с объединенной Европой, где еще пока хватает в правительствах «последних европейцев», вполне либеральных. Не говоря уже о НАТО…

Есть еще кое-что, отличающее новые нелиберальные демократии друг от друга. Если угодно, можно их подразделить на страны с традиционно высокоразвитыми институтами и слаборазвитыми.

В России существует один по-настоящему работающий институт — президент. Остальные выполняют роль перегревшейся оргтехники. Даже чтобы отремонтировать дорогу в отдаленном городе, нужно прорваться к этому самому высшему и единственному институту. Кстати, это одна из причин, по которой людям свойственно консолидироваться вокруг первого лица и демонстрировать невиданное доселе единство — почти такое же, как когда-то вокруг родного центрального комитета. Это подвид нелиберальной демократии: электоральная автократия. То есть автократия, но действительно избранная демократическим путем.

Америка Трампа при всех ее недостатках и стремлении тамошней интеллигенции немедленно эмигрировать в спокойную и благополучную Канаду не является автократией. Это страна сдержек и противовесов и работающих — на всех уровнях — институтов. То есть если есть суд, то он независимый. Если есть представительная власть, так с ней вынужден считаться президент. Про прессу и говорить нечего: никто не думает давить на «Нью-Йорк Таймс» так же, как по ту сторону океана давят сейчас на «Газету выборчу».

Институты — страховочная сетка демократии. И она будет связывать и сдерживать Трампа. Как она связывает до известной степени даже того же Дуду. Люди недовольны наступлением на демократические права — и десятки тысяч человек выходят на улицы защищать (смешно это русскому человеку слышать) демократию. Их организация так и называется —«Комитет защиты демократии». Это они нашей Росгвардии не нюхали, в девичестве — ОМОНа…

И вот что еще отличает их от нас: те страны, где побеждают ультралевые или ультраправые силы, расколоты пополам. Одна половина за либеральные ценности, вторая — за нелиберальные скрепы. И очень небольшого перевеса хватает для того, чтобы получить первое лицо трампистского типа или нормального либерала. Примерно так это происходило сейчас в США, примерно с такой ситуацией столкнулись Польша и Австрия. А это означает, что ситуация небезнадежная: на следующих выборах может произойти ротация.

Возможность сменяемости власти — вот что способно подорвать ось нелиберальных демократий. И вот что отличает эти страны от России, где нельзя ротировать власть, используя институт выборов.

В случае США и вовсе получается гибридный продукт: это президент у них нелиберальный, а демократия — те самые многовековые институты — либеральная.

Так что и чьи-то страхи по поводу совсем уж новой Америки и окончательного слома привычного миропорядка, и чьи-то надежды на Соединенные Штаты, которые вдруг начнут играть по российским правилам, преувеличены."
Трамписты всех стран, соединяйтесь?

Mik Nich написал 08 марта 2017 06:37

Проша
Mik Nich
Это абсолютно невозможно...
Будут работать роботы, а чем будут заниматься люди?..
куда направить их энергию...
Этого лица, принимаюшие решения (реальная элита США, те, кто стоит за Хиллари) пока не придумали.

Mik Nich, хотя ваше мнение и звучит довольно пессимистично, сами же американцы советуют никогда не говорить "никогда". Это я насчет "абсолютно невозможно".
...
Что касается роботизации, то всё не столь очевидно, как может показаться на первый взгляд. Внедрение новейших технологий предусматривает обязательное переобучение и перепрофилирование высвобождающихся рабочих рук, открытие и развитие новых направлений в промышленности, внесение изменений в законодательство, регламентирующее социальную сферу и т.д. и т.п.

А "тучи самоуправляющихся грузовиков" - так это вообще пока что остается на уровне ну очень уж смелой фантастики. Пусть драйверы живут спокойно.

Не могу умолчать о сокровенном секрете буржуинства, на который натолкнулся в свободной прессе:

If You Think Your Job Is One That Cannot Be Automated, You're In For A Rude Awakening

It is pretty accepted knowledge that a number of lower-skilled jobs will disappear in the coming 5-10 years, due to the human element being replaced by autonomous machines. And if you think your job requires a higher, special element of skill and mental acuity that just cannot be automated, you are probably very mistaken. In fact, there are few (if any) jobs in which a machine would be inferior to a person. And this is not as far out in the future as you may think.

и далее:

One of the most at-risk professions is that of Truck Driver
...
Fully automated trucks could put half of America’s truckers out of a job within a decade
...
That’s 8.7 million trucking-related jobs. It also represents one of Trump’s most important voting bloc - working-class men.

oleg-2 написал 09 марта 2017 12:57

Mik Nich
[quot Проша][quot Mik Nich]Это абсолютно невозможно...
One of the most at-risk professions is that of Truck Driver
...
Fully automated trucks could put half of America’s truckers out of a job within a decade
...
That’s 8.7 million trucking-related jobs. It also represents one of Trump’s most important voting bloc - working-class men.


С автономными автомобилями всё же пока слишком много проблем в части их безопасности. Уже была первая автокатастрофа с гибелью человека в автономном автомобиле в США. Он врезался в фуру белого цвета - в солнечный день автоматика её не распознала! Так что не скоро законодатели разрешат выпустить на дороги грузовики без водителей!

Mik Nich написал 09 марта 2017 02:44

oleg-2
Mik Nich
[quot Проша][quot Mik Nich]Это абсолютно невозможно...
One of the most at-risk professions is that of Truck Driver
...
Fully automated trucks could put half of America’s truckers out of a job within a decade
...
That’s 8.7 million trucking-related jobs. It also represents one of Trump’s most important voting bloc - working-class men.


С автономными автомобилями всё же пока слишком много проблем в части их безопасности.

Вообще говоря, автомобили не на 100% безопасны, а используются вон как широко. Пока да, расчетные прибыли от автоматизированного автопарка не покрывают издержки, в том числе на компенсации жертвам. Но очень скоро это изменится. Жертвы будут, но они будут считаться болезнью роста и их будет со временем становиться все меньше. Процесс компенсации вкупе с затыканием рта нормально отработан, та же "Тесла" прямо-таки растет над собой в этом вопросе. Если желание переключиться на автоматизированный автопарк возникнет, например у "Волмарта" или, что вероятнее, у "Амазона", их никто не остановит, продавят через любых законодателей. А, когда количество автопилотных грузовиков превысит некоторую критическую массу, под них будут отводить выделенную часть дороги и аварий станет еше меньше

jerzy out написал 09 марта 2017 02:49

Mik Nich
А, когда количество автопилотных грузовиков превысит некоторую критическую массу, под них будут отводить выделенную часть дороги и аварий станет еше меньше


В конце концов, под них (и под другие виды автопилотников) можно начать строить над существующими дорогами эстакады (одно- и многоуровневые). Сейчас, может, и не хочется превращать Землю в декорации для "Пятого элемента", но рано или поздно это придет само.

Проша написал 09 марта 2017 04:00

Mik Nich
Вообще говоря, автомобили не на 100% безопасны...

Абсолютно безопасной техники не существует - пресловутый "человеческий фактор" вмешивается в мечты о ней. Отсюда и такая наука, как "производственный травматизм": кто-то всегда помнит о технике безопасности и с ним ничего не случается (до поры-до времени), а у кого-то личное горе на какое-то время отшибло память и он попадает в аварию, падает с лесов, сует руку в шпиндель или хватается за провод под напряжением - и таких больше, чем мы можем себе представить.

Этого не может учесть ни один изобретательский гений.

Так что и "беспилотники" на дорогах общего пользования обязательно и неизбежно будут попадать в аварии, и еще неизвестно, насколько тяжелыми они окажутся для людей и техники.

Тщательные расчеты экспертов могут показать, что строительство инфраструктуры для "беспилотников" и ее содержание могут оказаться намного дороже мнимой экономии, ожидаемой от них - как бы лоббисты ни старались быть убедительными.

jerzy out
можно начать строить над существующими дорогами эстакады (одно- и многоуровневые).

Хорошая идея. Изолированные от путей общего пользования эстакады могут выглядеть примерно так:

Картинка с другого сайта.

Но им может не хватить места, которое уже занято развязками для "пилотируемого" наземного транспорта - посмотрите, как выглядят многоуровневые эстакады в Лос-Анджелесе:

Картинка с другого сайта.

Или вот еще.

Ну и куда там втиснуть "беспилотник"?

sen написал 15 апреля 2017 12:13

Весна, весна! Как воздух чист!
Как ясен небосклон!
Своей лазурию живой
Слепит мне очи он.
Весна, весна! Как высоко,
На крыльях ветерка,
Ласкаясь к солнечным лучам,
Летают облака!
Шумят ручьи! Блестят ручьи!
Взревев, река несет
На торжествующем хребте
Поднятый ею лед!
хороший стих про весну поднять всем настроение ) попробуй поискать в интернете, самый простой вариант
http://www.maketmaster.ru/

Mik Nich написал 30 мая 2017 12:25

Цукенберг недавно выступал в Гарварде (который он когда-то бросил). Сказал:
"tens of millions of jobs replaced by automation like self-driving cars and trucks" in the coming years...
...
To keep our society moving forward, we have a generational challenge - to not only create new jobs, but create a renewed sense of purpose,"

Это точно. Людям говорят: коммунизм, просто открывай рот и глотай, вековая мечта сбылась. А они еще и недовольны "А в чем смысл моей жизни?". Правящему классу предлагается действовать на упреждение и придумать смысл жизни, и вручать его в узелке вместе с горшочком каши и билетом на сражения супер-поваров или мега-стилистов

Close