Парадоксы добра

  • 390 Просмотров
  • Последнее сообщение 09 июня 2017 01:27
oleg-2 написал 07 июня 2017 10:17

Понравившиеся мне рассуждения на странице обсуждения статьи "Добро" в Википедии:

Теперь разношу в пыль викиопределения Разнос №1

означающее намеренное стремление к бескорыстной помощи ближнему, а также незнакомому человеку, животному и растительному миру.

По этому определению все бескорыстные пособники фашизма (помогавшие ближним из третьего рейха) - добряки. Или вот: педофил пытается изнасиловать ребёнка. Помоги бескорыстно педофилу и ты - добряк, такой же, как и тот, кто поможет ребёнку избавиться от педофила.

Разнос №2

В христианстве самым главным представителем добра — или даже источником самого этого понятия — считается Бог. Объективным критерием добра (также как и блага) является соответствие его воле Божией.

Т.е. если бог решит вдруг устроить ад на земле и сжечь в нём всех младенцев - это тоже будет добром. Замечательно! Чем же тогда бог отличается от Адольфа Гитлера?

Разнос №3

В Евангелии добро — прежде всего дела милосердия. Различают дела милости телесной — накормить голодного, напоить жаждущего, принять странника, одеть нагого, посетить больного или заключенного (Мф.255-36), и милости духовной — обратить грешника от его ложного пути — спасти душу (Иак.5:20).

Также в христианстве утверждается, что никакое, даже самое малейшее добро, в конечном итоге не останется без награды от Бога (Мф.10:42, Мк.9:41).

Итак, я решил накормить голодного льва. Взял ружьё, да настрелял для него людей. Кушай, лёвушка, человечинку, помни мою доброту! Грешник и ложный путь... что ж если кто-то вдруг решит, что он действительно знает истинный путь (а не ошибается). то это уже очень смелый поступок. НО, а если окажется, что такой спаситель ошибся? Вы о врачебных ошибках читали? Добры ли те врачи и почему их тогда судят за врачебные ошибки? Не останется без награды... добро за деньги, добро за добро... не буду спорить, каждый имеет право на сделку. НО тогда не надо осуждать проституцию, господа проповедники. Просто проститутки предпочли меньшую награду большей, из скромности.

Разнос №4

Согласно исламской традиции и добро, и зло (опосредованно, через сатану) исходят от Аллаха, который в своих деяниях руководствуется выбором человека. При этом считается, что от природы люди склонны к добру, а преодоление людьми склонения их посредством сатаны к злу позволяет им возвеличиваться духом. Таким образом, выбор человеком добра является своеобразной проверкой.[1]

Т.е. Аллах - первоисточник и добра и зла, некий богодиавол в одном лице. Что ж неплохо, но тогда чем он отличается от коктейля из грибов (съедобных и ядовитых)? Причём человек считает годными лишь съедобные грибы. Зачем предлагать ему считать годными все грибы? Проверка человека... чушь полнейшая. Если Аллах предъявляется как всезнающий (а именно таким он и предъявляется), то ему незачем что-либо проверять, ибо он всё знает, в том числе и результаты всех проверок, заранее.

Сортировка: Стандарт | Новые | Голоса
jerzy out написал 07 июня 2017 01:21

Судя по вашим "разносам", добро неотделимо от религии, т.е. воспринимается через некие надуманные конструкции.
Я абсолютный атеист и могу воспринимать добро только как продукт функционирования личности на уровне социума в интересах либо особи, либо вида.

oleg-2 написал 07 июня 2017 08:36

jerzy out
в интересах либо особи, либо вида.


С интресами "особи" всё более или менее ясно, а вот как с интресами вида?

Например, возьмем инфантицид. До самого последнего времени убийство матерями своих новорожденных детей, родившихся до того, как старший ребенок мог хотя бы передвигаться самостоятельно, было вполне обычным делом почти у всех примитивных племен охотников и собирателей. Интересы вида тут, несомненно соблюдадись - двоих было не прокормить, скорее всего погибли бы оба. Также убивались новорожденные с телесными недостатками.

Но считать ли инфантицид на этом основании добром?

Александр Баранов написал 07 июня 2017 11:20

Зло и добро - умозрительные категории, сильно зависят от уровня развития цивилизации. Чем больше народу она в состоянии прокормить, тем большим злом считается отнятие жизни, например. Причём не только человеческой, но, в ряде случаев, и жизни животных ("я никого не ем", требования запрета вивисекции и т.п.). Нарушение некоторых поведенческих паттернов тоже считается злом в разных цивилизациях (сексуальные, пищевые ограничения, погребальные обряды - это базовые культурные ценности, они могут резко различаться и нарушение их восприниматься как проявление зла).

Инфантицид - это зло с нашей точки зрения, но вы же за свободу абортов? А противники абортов (это, подчас, целые конфессии) приравнивают аборт к лишению жизни - и нет разумных контраргументов, кроме того, что по закону РФ жизнь начинает считаться жизнью с момента появления ребёнка на свет (деталей не помню). Но стоит чутка изменить закон и все мы будем преступниками.

oleg-2 написал 08 июня 2017 11:29

Александр Баранов
Инфантицид - это зло с нашей точки зрения, но вы же за свободу абортов? А противники абортов (это, подчас, целые конфессии) приравнивают аборт к лишению жизни - и нет разумных контраргументов, кроме того, что по закону РФ жизнь начинает считаться жизнью с момента появления ребёнка на свет (деталей не помню). Но стоит чутка изменить закон и все мы будем преступниками.


Да, это именно так. Аборигены, практикующие инфантицид, оправдывались этнографам именно таким образом - пока ребенку не дали имя, он не человек ещё, то есть его убийство - не убийство.

oleg-2 написал 08 июня 2017 11:36

Я и аборт считаю злом, особенно аборт на поздних стадиях. И это не умозрительные рассуждения, совсем недавно очень близкие мне люди стояли перед страшным выбором между абортом на позднем сроке и рождением ребенка с синдромом Дауна. К огромному счастью ребенок родился не совсем здоровым, но без синдрома Дауна.

oleg-2 написал 08 июня 2017 11:37

Хочу добавить, что эта страшная неопределенность продолжалась всего неделю, до повторного анализа.

jerzy out написал 08 июня 2017 12:32

Некоторые ученые и философы считают (например, материалисты с их единством и борьбой противоположностей), что добро (плюс) и зло (минус) не могут существовать друг без друга, и идеальным состоянием космоса является полный баланс (фифти-фифти) добра и зла. Стопроцентное добро так же губительно для космоса, как и стопроцентное зло. Любая диспропорция в сторону того или другого недопустима и должна немедленно корректироваться с целью возврата в равновесие. Говорят, что именно таков космический закон, который обязан соблюдаться. Поэтому проповедование добра различными попами (кроме буддистов), как некоей абсолютной цели и крайности, является глубоким заблуждением и может нанести только вред человечеству.

Проша написал 08 июня 2017 04:59

oleg-2
Т.е. если бог решит вдруг устроить ад на земле и сжечь в нём всех младенцев - это тоже будет добром.
Замечательно! Чем же тогда бог отличается от Адольфа Гитлера?

На всё воля Божия.

Левит 24: 13-20 :

13 И сказал Господь Моисею, говоря:

14 выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;

15 и сынам Израилевым скажи: кто будет злословить Бога своего, тот понесет грех свой;

16 и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти.

17 Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти.

18 Кто убьет скотину, должен заплатить за нее, скотину за скотину.

19 Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал:

20 перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.


Закон равновесия в природе рулит. )

Равиль написал 09 июня 2017 01:27

Это грустные рассуждения. Люди старательно выдумывали себе истоки разума, придумывали себе легенду об их сотворении в качестве царей природы, чудеснейшим образом разрешили вопросы о том как жить и тут настала эра цивилизованности всех людей. Вдруг оказалось, что можно найти те логические противоречия, которые было запрещено замечать тысячелетиями. И что? Бог, великий, всемогущий, всеведущий, вдруг превратился в диктора из канала новостей, вещающего о новых достижениях. Пока одни молятся о продлении дней своих жизней, миллиардер делает третью операцию по пересадке очередного сердца. Добро и зло смешали и в этой смеси по имени жизнь приходится регулярно подскальзываться на очередных сгустках этой самой субстанции. С такими философствованиями можно дойти до умозаключения типа "рука моя, нога моя, голова моя, а где я? Я в интернете. Где интернет? Он везде. Следовательно, я везде." Бредятина же!

Close